Noticias Tercer Parcial
Noticia 1
El Economista
Mi mantra es que, si quieres ayudar a las personas a cumplir una meta, la hagas sencilla para ellas.
Richard Thaler, premio Nobel de Economía 2017.
Como cada año por estas fechas, el comité del premio Nobel anunció el ganador del premio Nobel de Economía, otorgándoselo al investigador Richard H. Thaler, por sus contribuciones a la economía conductual o del comportamiento. En palabras de uno de los integrantes del Comité de Premiación, Thaler “hizo a la economía más humana”.
Se trata de uno de los economistas, de la llamada corriente conductual, de mayor influencia en las últimas décadas; tanto por sus contribuciones a la comprensión de la forma que la personas toman decisiones, sino, además, por la orientación práctica de sus conceptos para mejorar la calidad de las decisiones que tomamos, particularmente en temas como el ahorro para el retiro.
El primer artículo de Thaler que tuve la oportunidad de leer fue uno publicado en 1981 con el título de “Hacia una teoría económica del autocontrol”, en él, Thaler incorpora este concepto como un elemento fundamental que determina las decisiones de los individuos y que específicamente tiene un papel determinante en las decisiones de ahorro y gasto. Ahí, se añade de manera clara, mas allá de los modelos económicos tradicionales, una visión psicológica de las decisiones económicas.
En otro artículo, que tuvo influencia en mi orientación académica hacia los temas conductuales, fue uno publicado hace 20 años, Thaler analiza a un autor de la economía clásica (Irving Fisher), mostrando cómo en varios de sus trabajos existe de manera implícita una visión conductual sobre las decisiones económicas.
En muchas de mis colaboraciones en El Economista, he hecho referencia a los trabajos de Thaler, la primera vez hace seis años, sobre sus trabajos para incentivar el ahorro para el retiro.
A partir de una serie de investigaciones que se concretaron en el concepto de “Ahorra más, mañana”, propone una medida que por su simpleza refleja la comprensión de la forma en la que se toman las decisiones de ahorro futuro.
A partir de entender la propensión de las personas a optar por aquellas alternativas de decisión que se proponen por default, propuso que en los planes de retiro de EU (conocidos como 401k), la opción por default sea en automático quedar enrolado en el plan y que se requiere una declaratoria explícita para no quedar enrolado. Dada la propensión de las personas a la utilización de las opciones por default, este mecanismo incrementa la frecuencia en que las personas quedan inscritas a este tipo de planes previsionales.
De la misma manera, cuando se pregunta a las personas qué porcentaje de sus ingresos presentes están dispuestos a ahorrar para el futuro, la mayoría tendrán una respuesta negativa de ahorro o una proporción muy baja. Thaler entiende que ello se debe a que, tratándose de decisiones intertemporales (en este caso, aquellas en que la acción se realiza en un momento diferente en el que se percibirán los beneficios), la mayoría de las personas son motivadas por una búsqueda de recompensa de corto plazo que representa el gastar hoy, lo cual inhibe su capacidad de ahorro para el futuro. Por ello, propuso un mecanismo en el que lo que se pregunta a las personas es qué porcentaje de su aumento de sueldo del siguiente año estaría dispuesta a ahorrar. Al tratarse de decisiones y acciones que están ambas en el futuro, el estímulo de recompensa de corto plazo se reduce y se incrementa la propensión y volumen de ahorro objetivo.
Dos de sus libros recientes tienen especial importancia porque permiten abundar en la comprensión de las decisiones de las personas que se traducen, con mucha frecuencia, en acciones irracionales que perjudican a quienes las toman. Nudge y Misbehaving presentan conceptos que muestran (el primero) que existen mecanismos conductuales de refuerzo que, tal como el pequeño codazo que nos daba nuestra madre para que saludáramos a alguien, pueden dirigir la conducta y fomentar conductas benéficas en términos económicos y financieros.
En Misbehaving, se señalan muchos de los elementos puntuales que ha identificado que intervienen en las decisiones financieras, tal como la fuerza de voluntad. En suma, explica por qué las personas tendemos a caer en conductas negativas que nos afectan o afectan a otros.
Thaler logró incorporar elementos que los modelos económicos clásicos no reconocieron (como características de la conducta, factores de personalidad y sesgos en nuestros procesos de decisión), algunos de ellos enraizados profundamente en la forma en la que opera nuestro cerebro, que generan distorsiones en nuestro procesos de decisión y que nos llevan a tomar decisiones subóptimas, muy lejos de la visión económica tradicional de un homo economicus racional que busca maximizar su beneficio.
La importancia de sus contribuciones es clara si entendemos que no sólo nos ayudan a entender la naturaleza de las conductas sino, además, a crear mecanismos que permitan modificarlas y modelarlas para crear condiciones que permitan alcanzar nuestro bienestar económico.
https://www.eleconomista.com.mx/opinion/El-premio-Nobel-de-Economia-2017-20171012-0084.html
Noticia 2
El Economista
Si se concreta la derrama estimada, significaría un crecimiento de 12% respecto al año pasado; se han sumando 50,300 empresas para esta séptima edición, que promete una mayor oferta turística.
El gobierno federal y el sector empresarial del país estiman que el Buen Fin 2017 supere ventas por 100,000 millones de pesos, derrama que permitirá reactivar la economía mexicana, luego de la tragedia ocurrida por los sismos en septiembre pasado.
El programa de descuentos para la economía familiar en su séptima edición se realizará del 17 al 20 de noviembre próximos, el cual proyecta crecimiento en ventas de 12% respecto al evento del 2016, cuando hubo una derrama de 89,600 millones de pesos.
José Antonio Meade, secretario de Hacienda, afirmó que este repunte en el consumo está sustentado en el dinamismo que muestra la economía mexicana; mientras expresó que este programa no solo motivará el consumo, sino la formalidad en la actividad económica, a través de la lotería fiscal, que premiará a los clientes que adquieran bienes o productos por la vía de tarjetas bancarias.
“Uno de los lineamientos más importantes para que recuperemos vitalidad en las diferentes regiones es que logremos espacios para reactivarlos. La coincidencia del buen fin justo es esta coyuntura, nos abre una extraordinaria oportunidad”, expresó durante su discurso del lanzamiento del Buen Fin 2017.
Al presentar el programa, Ildefonso Guajardo, secretario de Economía, sostuvo que el Buen Fin pretende reactivar la economía de las pequeñas y medianas empresas que se vieron afectadas por el sismo, de hecho comentó que los apoyos a los damnificados ya se repartieron.
El programa, dijo, suma las voluntades del sector privado con el público, no sólo es un anuncio de ofertas, permite detectar los espacios reales de la economía para alinear los esfuerzos y aprovechar esas oportunidades.
En su momento, el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Juan Pablo Castañón, destacó que este evento se enfocará en ayudar a los pequeños comercios y compensar los efectos de las tragedias para ponerse de nuevo en pie. “Para las empresas representa una oportunidad para rebalancear las finanzas para lanzar nuevos productos o servicios o aumentar la presencia de las marcas en los distintos mercados”, sostuvo.
La Concanaco mencionó que 50,300 empresas se han sumado al programa de descuentos del año, en los que garantizó a la población que habrá mercancías y paquetes vacacionales a bajo precio, con descuentos que irían de 10 hasta 70 por ciento.
En el Buen Fin también se promocionarán paquetes turísticos o descuentos en transporte aéreo o terrestre, con el fin de revertir el efecto negativo que generaron las noticias de los sismos, en donde la percepción del turista extranjero es confusa sobre el caos que pudieran enfrentar, dijo Enrique de la Madrid, secretario de Turismo.
El sorteo del Buen Fin busca incentivar las compras a través de medios electrónicos en establecimientos formalmente establecidos, en donde podrán participar quienes adquieran bienes y servicios pagándolos con tarjetas de crédito o débito en compras a partir de 250 pesos. El fin de este sorteo es apoyar a la gente, fomentar el uso de pagos seguros y fáciles así como promover la formalidad y la demanda de bienes y servicios en nuestro país.
https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Buen-Fin-2017-reactivara-la-economia-tras-sismos-SE-20171018-0176.html
Noticia 3
A Noticias
Ildefonso Guajardo Villarreal, secretario de Economía, indicó este martes que el abandono del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) no es algo que México desee pero no es un escenario que se pueda descartar.
Durante su comparecencia ante la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados, en el marco del análisis del V Informe de Gobierno del Presidente de la República, el funcionario también señaló que en un escenario donde el acuerdo comercial con Estados Unidos y Canadá acabe, será necesario buscar alternativas.
“En el proceso con Estados Unidos vamos a requerir mucho con ustedes (los diputados) porque en la mesa siempre está la posibilidad de un escenario alternativo y en ese caso la Cámara de Diputados juega un papel trascendental para seguir solidificando cualquier escenario que implique claramente la alternativa que no continúe el acuerdo.
“Es algo que no buscamos pero no es sanamente descartable”, precisó Guajardo Villarreal.
De acuerdo con el diario Reforma, al ser cuestionado Guajardo Villarreal sobre las posiciones que ha adoptado Estados Unidos, dijo: “sí son duras y complejas pero a nivel de la mesa de negociación, es decir la cotidianeidad, la perspectiva es diferente”.
“El equipo técnico con el que está negociando Estados Unidos son servidores públicos que conocemos hace muchos años. Al jefe de negociación lo conocemos desde hace muchos años, de cuando el primer TLCAN”agregó.
“No hay en las mesas mismas, entre los equipos técnicos, hostilidades. Se conocen desde hace tiempo y hay hasta camaradería, pero si uno es servidor público de carrera y el jefe pide poner en la mesa algo en lo que no se cree, lo pone, y sólo queda poner ojos que digan ‘tú sabrás de dónde viene'”, indicó.
Sobre la extensión de las negociaciones, que se pretendía que acabaran en diciembre de este año pero se alargaron hasta marzo, dijo que por cómo se ha desenvuelto el proceso no se puede esperar una fecha cercana de cierre.
http://aristeguinoticias.com/2410/mexico/abandono-del-tlcan-no-es-un-escenario-descartable-secretario-de-economia/
Noticia 4
El Economista
Un estudio del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) señala que en México, al cierre del 2016, el 96% de las transacciones se hicieron con efectivo. Bajo el título “Reducción de uso de efectivo e inclusión financiera”, el objetivo del estudio es exponer las ventajas de los pagos electrónicos sobre los pagos realizados con efectivo, es decir, las ventajas de una economía cashless —sin efectivo—, que es según los economistas, hacia donde se dirige la economía global.
Las ventajas de los pagos electrónicos sobre el efectivo, afirma el estudio, es el combate a la corrupción y a las transacciones ilegales, así como la reducción de la informalidad laboral. Esto es posible dado que una transacción digital debe darse sobre una plataforma que pasa por la fiscalización de un tercero. Un pago con tarjeta de débito en una tienda, por ejemplo, pasa por la aprobación de la institución bancaria que emite el plástico y donde están depositados los fondos. Cada transacción realizada con la tarjeta queda registrada en una base de datos, en la que quedan asentada la información relativa a cada transacción: tienda, locación, producto, costo, impuestos, pero también el banco cuenta con la información de cuánto se tiene en cuenta, cuánto es lo que se gasta y en qué. Al tiempo, la institución financiera también guarda registro de lo que recibió la tienda, con toda la información relativa a la compra.
En contraste, los pagos en efectivo prescinden de la sanción de un tercero. Sólo las partes en una transacción están enteradas del monto involucrado. Además, las partes sólo poseen información de esa transacción y de nada más. Usando el mismo ejemplo de la compra en una tienda, quien realiza la compra y paga en efectivo nada informa a la tienda sobre su situación financiera. La tienda tampoco ofrece información sobre sus balances financieros al cliente. Trasladando esta situación al crimen organizado, en una economía en la que no exista el efectivo, cada una de las transacciones serían registradas, registros que podrían ser investigados por la autoridad. Pasaría lo mismo con la corrupción, donde las huellas del desvío de recursos serían casi imposibles de borrar, pues todo monto sería electrónico y registrado puntualmente por los sistemas.
En lo que toca a la informalidad, el estudio ofrece un gráfico en el que se relacionan las cifras porcentuales de Suecia, Estados Unidos, Brasil, China y México en los rubros de transacciones en efectivo, participación de la informalidad en el PIB, la posición global en el ranking de corrupción y en el del índice de competitividad. Para el IMCO, a mayor uso de pagos electrónicos, menor informalidad, menor corrupción y mayor competitividad.
En un escenario donde no existe el efectivo, nadie podría evadir al fisco, debido a que toda transacción se registraría en el sistema. La informalidad —posible a la evasión fiscal de actividades económicas— sería imposible, pues cada pago podría ser fiscalizado, y por ello gravado por la autoridad hacendaria. Las personas que viven en pobreza y que deben recurrir a la informalidad perderían una forma de subsistencia pero pasarían a engrosar las filas de causantes cautivos, ayudando a las finanzas públicas.
Para lograr el objetivo de llegar a una economía cashless, el IMCO propone que el gobierno emita disposiciones que desalienten a las personas a usar el efectivo. El cobro de una cuota tras cierto monto de efectivo retirado de los cajeros, disponer de límites de disposición de efectivo por día, la salida de circulación de los billetes de alta denominación, son algunas de las propuestas.
La dificultad que se enfrenta actualmente para la transición a una economía cashless es la interoperabilidad. En un ecosistema puramente digital, se deben ofrecer múltiples aplicaciones de pago desde múltiples bancos a través de múltiples operadores con una variedad de teléfonos inteligentes. El reto es integrar todo bajo un estándar universal, de forma que una persona pueda hacer una transacción en cualquier parte del mundo sin problemas de incompatibilidad con los sistemas locales.
Los proveedores de soluciones cashless en todo el mundo han aprovechado los mensajes SMS, el Internet móvil y aplicaciones móviles descargables para habilitar el comercio móvil y los pagos. En cuanto a los protocolos usados por las terminales para los pagos digitales que garanticen el mayor nivel de seguridad posible, se encuentra el de las comunicaciones de campo cercano, o NFC, que permite que dos dispositivos se comuniquen de forma inalámbrica a unos cuatro centímetros de distancia. Debido a que el rango de transmisión es muy corto, las transacciones habilitadas para NFC serían, asegura la comunidad de desarrollo de este protocolo, intrínsecamente seguras.
El tránsito a una economía cashless se anuncia como inevitable. Un sistema de pagos electrónicos dotaría de más poder a las instituciones financieras, y de mayor control a los gobiernos. Con el efectivo, el ciudadano puede comprar, vender y almacenar su riqueza sin depender de nadie más. Pueden también quedarse fuera del sistema financiero, si así lo desea. La campaña mediática a favor de la reducción y eventual desaparición del sistema de pagos en efectivo hace pensar que todos los usuarios de efectivo son delincuentes, evasores de impuestos o terroristas. Lo que asusta también es que el anuncio de la inevitabilidad de la instauración del sistema de pagos electrónicos. El ciudadano debería poder decidir si quiere subirse o no a la ola del progreso.
https://www.eleconomista.com.mx/economia/Cuales-son-los-problemas-de-una-economia-cashless-20171101-0089.html
Editorial/Comentarios:
La noticia que más interesante me pareció fue la del TLCAN. En el Foro de Logística llevado a cabo este mes en Querétaro, se analizaron las posibles repercusiones y cuáles son las predicciones más interesantes que se tienen hasta el momento.
Resulta ser que nosotros pasaríamos de no pagar aranceles de un 0 a un 17% máximo en promedio considerando diferentes sectores, mientras que Estados Unidos pasará de un 0 hasta 30% en promedio. Incluso si ellos quisieran cobrarnos tasas más altas, no se podría debido a que esto está establecido por la OMC, por lo que tendrían que salirse también.
Si bien es preocupante el hecho de que existe una posibilidad de que Estados Unidos ya no decida ser nuestro aliado comercial, considerando que es clave para nuestra economía, también es cierto que estarían ellos perdiendo mucho.
Se les ha criticado mucho las propuestas por su parte, siendo estas poco favorables para México. Además, Canadá ya aseguró que ellos no saldrán de este Tratado de Libre Comercio y que independientemente de las medidas que Estados Unidos decida tomar, ellos se mantendrán.
Creo que esto generará una falta de estabilidad en un inicio, pero al mismo tiempo México ha demostrado una gran apertura comercial, se están tomando medidas para modernizar las aduanas y facilitar el proceso del despacho aduanero, y sobre todo hay interés por parte de otros países para formar alianzas con México.
Premio Nobel de Economía 2017
El Economista
Raúl Martínez Solares, 10/10/2017
Mi mantra es que, si quieres ayudar a las personas a cumplir una meta, la hagas sencilla para ellas.
Richard Thaler, premio Nobel de Economía 2017.
Como cada año por estas fechas, el comité del premio Nobel anunció el ganador del premio Nobel de Economía, otorgándoselo al investigador Richard H. Thaler, por sus contribuciones a la economía conductual o del comportamiento. En palabras de uno de los integrantes del Comité de Premiación, Thaler “hizo a la economía más humana”.
Se trata de uno de los economistas, de la llamada corriente conductual, de mayor influencia en las últimas décadas; tanto por sus contribuciones a la comprensión de la forma que la personas toman decisiones, sino, además, por la orientación práctica de sus conceptos para mejorar la calidad de las decisiones que tomamos, particularmente en temas como el ahorro para el retiro.
El primer artículo de Thaler que tuve la oportunidad de leer fue uno publicado en 1981 con el título de “Hacia una teoría económica del autocontrol”, en él, Thaler incorpora este concepto como un elemento fundamental que determina las decisiones de los individuos y que específicamente tiene un papel determinante en las decisiones de ahorro y gasto. Ahí, se añade de manera clara, mas allá de los modelos económicos tradicionales, una visión psicológica de las decisiones económicas.
En otro artículo, que tuvo influencia en mi orientación académica hacia los temas conductuales, fue uno publicado hace 20 años, Thaler analiza a un autor de la economía clásica (Irving Fisher), mostrando cómo en varios de sus trabajos existe de manera implícita una visión conductual sobre las decisiones económicas.
En muchas de mis colaboraciones en El Economista, he hecho referencia a los trabajos de Thaler, la primera vez hace seis años, sobre sus trabajos para incentivar el ahorro para el retiro.
A partir de una serie de investigaciones que se concretaron en el concepto de “Ahorra más, mañana”, propone una medida que por su simpleza refleja la comprensión de la forma en la que se toman las decisiones de ahorro futuro.
A partir de entender la propensión de las personas a optar por aquellas alternativas de decisión que se proponen por default, propuso que en los planes de retiro de EU (conocidos como 401k), la opción por default sea en automático quedar enrolado en el plan y que se requiere una declaratoria explícita para no quedar enrolado. Dada la propensión de las personas a la utilización de las opciones por default, este mecanismo incrementa la frecuencia en que las personas quedan inscritas a este tipo de planes previsionales.
De la misma manera, cuando se pregunta a las personas qué porcentaje de sus ingresos presentes están dispuestos a ahorrar para el futuro, la mayoría tendrán una respuesta negativa de ahorro o una proporción muy baja. Thaler entiende que ello se debe a que, tratándose de decisiones intertemporales (en este caso, aquellas en que la acción se realiza en un momento diferente en el que se percibirán los beneficios), la mayoría de las personas son motivadas por una búsqueda de recompensa de corto plazo que representa el gastar hoy, lo cual inhibe su capacidad de ahorro para el futuro. Por ello, propuso un mecanismo en el que lo que se pregunta a las personas es qué porcentaje de su aumento de sueldo del siguiente año estaría dispuesta a ahorrar. Al tratarse de decisiones y acciones que están ambas en el futuro, el estímulo de recompensa de corto plazo se reduce y se incrementa la propensión y volumen de ahorro objetivo.
Dos de sus libros recientes tienen especial importancia porque permiten abundar en la comprensión de las decisiones de las personas que se traducen, con mucha frecuencia, en acciones irracionales que perjudican a quienes las toman. Nudge y Misbehaving presentan conceptos que muestran (el primero) que existen mecanismos conductuales de refuerzo que, tal como el pequeño codazo que nos daba nuestra madre para que saludáramos a alguien, pueden dirigir la conducta y fomentar conductas benéficas en términos económicos y financieros.
En Misbehaving, se señalan muchos de los elementos puntuales que ha identificado que intervienen en las decisiones financieras, tal como la fuerza de voluntad. En suma, explica por qué las personas tendemos a caer en conductas negativas que nos afectan o afectan a otros.
Thaler logró incorporar elementos que los modelos económicos clásicos no reconocieron (como características de la conducta, factores de personalidad y sesgos en nuestros procesos de decisión), algunos de ellos enraizados profundamente en la forma en la que opera nuestro cerebro, que generan distorsiones en nuestro procesos de decisión y que nos llevan a tomar decisiones subóptimas, muy lejos de la visión económica tradicional de un homo economicus racional que busca maximizar su beneficio.
La importancia de sus contribuciones es clara si entendemos que no sólo nos ayudan a entender la naturaleza de las conductas sino, además, a crear mecanismos que permitan modificarlas y modelarlas para crear condiciones que permitan alcanzar nuestro bienestar económico.
https://www.eleconomista.com.mx/opinion/El-premio-Nobel-de-Economia-2017-20171012-0084.html
Noticia 2
Buen Fin 2017 reactivará economía tras sismos: SE
El Economista
Lilia González, 18/10/10
Si se concreta la derrama estimada, significaría un crecimiento de 12% respecto al año pasado; se han sumando 50,300 empresas para esta séptima edición, que promete una mayor oferta turística.
El gobierno federal y el sector empresarial del país estiman que el Buen Fin 2017 supere ventas por 100,000 millones de pesos, derrama que permitirá reactivar la economía mexicana, luego de la tragedia ocurrida por los sismos en septiembre pasado.
El programa de descuentos para la economía familiar en su séptima edición se realizará del 17 al 20 de noviembre próximos, el cual proyecta crecimiento en ventas de 12% respecto al evento del 2016, cuando hubo una derrama de 89,600 millones de pesos.
José Antonio Meade, secretario de Hacienda, afirmó que este repunte en el consumo está sustentado en el dinamismo que muestra la economía mexicana; mientras expresó que este programa no solo motivará el consumo, sino la formalidad en la actividad económica, a través de la lotería fiscal, que premiará a los clientes que adquieran bienes o productos por la vía de tarjetas bancarias.
“Uno de los lineamientos más importantes para que recuperemos vitalidad en las diferentes regiones es que logremos espacios para reactivarlos. La coincidencia del buen fin justo es esta coyuntura, nos abre una extraordinaria oportunidad”, expresó durante su discurso del lanzamiento del Buen Fin 2017.
Al presentar el programa, Ildefonso Guajardo, secretario de Economía, sostuvo que el Buen Fin pretende reactivar la economía de las pequeñas y medianas empresas que se vieron afectadas por el sismo, de hecho comentó que los apoyos a los damnificados ya se repartieron.
El programa, dijo, suma las voluntades del sector privado con el público, no sólo es un anuncio de ofertas, permite detectar los espacios reales de la economía para alinear los esfuerzos y aprovechar esas oportunidades.
En su momento, el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Juan Pablo Castañón, destacó que este evento se enfocará en ayudar a los pequeños comercios y compensar los efectos de las tragedias para ponerse de nuevo en pie. “Para las empresas representa una oportunidad para rebalancear las finanzas para lanzar nuevos productos o servicios o aumentar la presencia de las marcas en los distintos mercados”, sostuvo.
La Concanaco mencionó que 50,300 empresas se han sumado al programa de descuentos del año, en los que garantizó a la población que habrá mercancías y paquetes vacacionales a bajo precio, con descuentos que irían de 10 hasta 70 por ciento.
En el Buen Fin también se promocionarán paquetes turísticos o descuentos en transporte aéreo o terrestre, con el fin de revertir el efecto negativo que generaron las noticias de los sismos, en donde la percepción del turista extranjero es confusa sobre el caos que pudieran enfrentar, dijo Enrique de la Madrid, secretario de Turismo.
El sorteo del Buen Fin busca incentivar las compras a través de medios electrónicos en establecimientos formalmente establecidos, en donde podrán participar quienes adquieran bienes y servicios pagándolos con tarjetas de crédito o débito en compras a partir de 250 pesos. El fin de este sorteo es apoyar a la gente, fomentar el uso de pagos seguros y fáciles así como promover la formalidad y la demanda de bienes y servicios en nuestro país.
https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Buen-Fin-2017-reactivara-la-economia-tras-sismos-SE-20171018-0176.html
Noticia 3
Abandono del TLCAN no es un escenario descartable: Secretario de Economía
A Noticias
Redacción AN, 24/10/10
Ildefonso Guajardo Villarreal, secretario de Economía, indicó este martes que el abandono del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) no es algo que México desee pero no es un escenario que se pueda descartar.
Durante su comparecencia ante la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados, en el marco del análisis del V Informe de Gobierno del Presidente de la República, el funcionario también señaló que en un escenario donde el acuerdo comercial con Estados Unidos y Canadá acabe, será necesario buscar alternativas.
“En el proceso con Estados Unidos vamos a requerir mucho con ustedes (los diputados) porque en la mesa siempre está la posibilidad de un escenario alternativo y en ese caso la Cámara de Diputados juega un papel trascendental para seguir solidificando cualquier escenario que implique claramente la alternativa que no continúe el acuerdo.
“Es algo que no buscamos pero no es sanamente descartable”, precisó Guajardo Villarreal.
De acuerdo con el diario Reforma, al ser cuestionado Guajardo Villarreal sobre las posiciones que ha adoptado Estados Unidos, dijo: “sí son duras y complejas pero a nivel de la mesa de negociación, es decir la cotidianeidad, la perspectiva es diferente”.
“El equipo técnico con el que está negociando Estados Unidos son servidores públicos que conocemos hace muchos años. Al jefe de negociación lo conocemos desde hace muchos años, de cuando el primer TLCAN”agregó.
“No hay en las mesas mismas, entre los equipos técnicos, hostilidades. Se conocen desde hace tiempo y hay hasta camaradería, pero si uno es servidor público de carrera y el jefe pide poner en la mesa algo en lo que no se cree, lo pone, y sólo queda poner ojos que digan ‘tú sabrás de dónde viene'”, indicó.
Sobre la extensión de las negociaciones, que se pretendía que acabaran en diciembre de este año pero se alargaron hasta marzo, dijo que por cómo se ha desenvuelto el proceso no se puede esperar una fecha cercana de cierre.
http://aristeguinoticias.com/2410/mexico/abandono-del-tlcan-no-es-un-escenario-descartable-secretario-de-economia/
Noticia 4
¿Cuáles son los problemas de una economía "cashless"?
El Economista
León A. Martínez, 01/11/2017
Un estudio del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) señala que en México, al cierre del 2016, el 96% de las transacciones se hicieron con efectivo. Bajo el título “Reducción de uso de efectivo e inclusión financiera”, el objetivo del estudio es exponer las ventajas de los pagos electrónicos sobre los pagos realizados con efectivo, es decir, las ventajas de una economía cashless —sin efectivo—, que es según los economistas, hacia donde se dirige la economía global.
Las ventajas de los pagos electrónicos sobre el efectivo, afirma el estudio, es el combate a la corrupción y a las transacciones ilegales, así como la reducción de la informalidad laboral. Esto es posible dado que una transacción digital debe darse sobre una plataforma que pasa por la fiscalización de un tercero. Un pago con tarjeta de débito en una tienda, por ejemplo, pasa por la aprobación de la institución bancaria que emite el plástico y donde están depositados los fondos. Cada transacción realizada con la tarjeta queda registrada en una base de datos, en la que quedan asentada la información relativa a cada transacción: tienda, locación, producto, costo, impuestos, pero también el banco cuenta con la información de cuánto se tiene en cuenta, cuánto es lo que se gasta y en qué. Al tiempo, la institución financiera también guarda registro de lo que recibió la tienda, con toda la información relativa a la compra.
En contraste, los pagos en efectivo prescinden de la sanción de un tercero. Sólo las partes en una transacción están enteradas del monto involucrado. Además, las partes sólo poseen información de esa transacción y de nada más. Usando el mismo ejemplo de la compra en una tienda, quien realiza la compra y paga en efectivo nada informa a la tienda sobre su situación financiera. La tienda tampoco ofrece información sobre sus balances financieros al cliente. Trasladando esta situación al crimen organizado, en una economía en la que no exista el efectivo, cada una de las transacciones serían registradas, registros que podrían ser investigados por la autoridad. Pasaría lo mismo con la corrupción, donde las huellas del desvío de recursos serían casi imposibles de borrar, pues todo monto sería electrónico y registrado puntualmente por los sistemas.
En lo que toca a la informalidad, el estudio ofrece un gráfico en el que se relacionan las cifras porcentuales de Suecia, Estados Unidos, Brasil, China y México en los rubros de transacciones en efectivo, participación de la informalidad en el PIB, la posición global en el ranking de corrupción y en el del índice de competitividad. Para el IMCO, a mayor uso de pagos electrónicos, menor informalidad, menor corrupción y mayor competitividad.
En un escenario donde no existe el efectivo, nadie podría evadir al fisco, debido a que toda transacción se registraría en el sistema. La informalidad —posible a la evasión fiscal de actividades económicas— sería imposible, pues cada pago podría ser fiscalizado, y por ello gravado por la autoridad hacendaria. Las personas que viven en pobreza y que deben recurrir a la informalidad perderían una forma de subsistencia pero pasarían a engrosar las filas de causantes cautivos, ayudando a las finanzas públicas.
Para lograr el objetivo de llegar a una economía cashless, el IMCO propone que el gobierno emita disposiciones que desalienten a las personas a usar el efectivo. El cobro de una cuota tras cierto monto de efectivo retirado de los cajeros, disponer de límites de disposición de efectivo por día, la salida de circulación de los billetes de alta denominación, son algunas de las propuestas.
La dificultad que se enfrenta actualmente para la transición a una economía cashless es la interoperabilidad. En un ecosistema puramente digital, se deben ofrecer múltiples aplicaciones de pago desde múltiples bancos a través de múltiples operadores con una variedad de teléfonos inteligentes. El reto es integrar todo bajo un estándar universal, de forma que una persona pueda hacer una transacción en cualquier parte del mundo sin problemas de incompatibilidad con los sistemas locales.
Los proveedores de soluciones cashless en todo el mundo han aprovechado los mensajes SMS, el Internet móvil y aplicaciones móviles descargables para habilitar el comercio móvil y los pagos. En cuanto a los protocolos usados por las terminales para los pagos digitales que garanticen el mayor nivel de seguridad posible, se encuentra el de las comunicaciones de campo cercano, o NFC, que permite que dos dispositivos se comuniquen de forma inalámbrica a unos cuatro centímetros de distancia. Debido a que el rango de transmisión es muy corto, las transacciones habilitadas para NFC serían, asegura la comunidad de desarrollo de este protocolo, intrínsecamente seguras.
El tránsito a una economía cashless se anuncia como inevitable. Un sistema de pagos electrónicos dotaría de más poder a las instituciones financieras, y de mayor control a los gobiernos. Con el efectivo, el ciudadano puede comprar, vender y almacenar su riqueza sin depender de nadie más. Pueden también quedarse fuera del sistema financiero, si así lo desea. La campaña mediática a favor de la reducción y eventual desaparición del sistema de pagos en efectivo hace pensar que todos los usuarios de efectivo son delincuentes, evasores de impuestos o terroristas. Lo que asusta también es que el anuncio de la inevitabilidad de la instauración del sistema de pagos electrónicos. El ciudadano debería poder decidir si quiere subirse o no a la ola del progreso.
https://www.eleconomista.com.mx/economia/Cuales-son-los-problemas-de-una-economia-cashless-20171101-0089.html
Editorial/Comentarios:
La noticia que más interesante me pareció fue la del TLCAN. En el Foro de Logística llevado a cabo este mes en Querétaro, se analizaron las posibles repercusiones y cuáles son las predicciones más interesantes que se tienen hasta el momento.
Resulta ser que nosotros pasaríamos de no pagar aranceles de un 0 a un 17% máximo en promedio considerando diferentes sectores, mientras que Estados Unidos pasará de un 0 hasta 30% en promedio. Incluso si ellos quisieran cobrarnos tasas más altas, no se podría debido a que esto está establecido por la OMC, por lo que tendrían que salirse también.
Si bien es preocupante el hecho de que existe una posibilidad de que Estados Unidos ya no decida ser nuestro aliado comercial, considerando que es clave para nuestra economía, también es cierto que estarían ellos perdiendo mucho.
Se les ha criticado mucho las propuestas por su parte, siendo estas poco favorables para México. Además, Canadá ya aseguró que ellos no saldrán de este Tratado de Libre Comercio y que independientemente de las medidas que Estados Unidos decida tomar, ellos se mantendrán.
Creo que esto generará una falta de estabilidad en un inicio, pero al mismo tiempo México ha demostrado una gran apertura comercial, se están tomando medidas para modernizar las aduanas y facilitar el proceso del despacho aduanero, y sobre todo hay interés por parte de otros países para formar alianzas con México.
Comentarios
Publicar un comentario